in English
Раздел I. Теология
Протоиерей А.Ю. Фадеев
Культовая среда общества в исследованиях Кристофера Партриджа
Ссылка на статью:
Фадеев А.Ю., прот. Культовая среда общества в исследованиях Кристофера Партриджа // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2023. № 3 (22). С. 11–25. DOI: 10.56621/27825884_2023_22_ 11
Аннотация: В рамках данной статьи уточняются и сопоставляются две концепции — «культовая среда общества» и «оккультура». Сравнение и анализ результатов культурологического и социологического подходов позволяет выделить сильные и слабые их стороны. Трансляция религиозных нарративов в рамках культурных феноменов — центральная идея концепции оккультуры. Концепция культовой среды общества была введена в научный дискурс Колином Кэмпбэллом в 1972 году. Культовая среда в определении ее автора — девиантные убеждения и практики культурного подполья, укорененные в историческом опыте. Сопоставление характеристик данных концепций позволяет выявить степень их эвристичности в области изучения нетрадиционной и неинституциализированной религиозности.
Ключевые слова: культовая среда общества, концепция оккультуры К. Партриджа, индивидуальная религиозность, нетрадиционная религиозность, неинституциализированная религиозность, эзотерика, истернизация, бриколер.
Список использованных источников и литературы:
Скрыть Подробнее
1. Йейтс Ф. Джордано Бруно и герметическая традиция / пер. Г. Дашевского. М.: Новое литературное обозрение, 2000. 528 с.
2. Мартинович В. А. Сектантство: возникновение и миграция / предисл. Л. И. Григорьевой. М.: Познание, 2018. 552 с.
3. Носачёв П. Г. Исследования западного эзотеризма в зарубежном религиоведении: дис. … д-ра филос. наук: 09.00.14 / Носачёв Павел Георгиевич; НИУ ВШЭ. М., 2018. 435 с.
4. Февр А. 500 лет эзотеризма: Новая область междисциплинарных исследований в рамках академии // 500 лет гностицизма в России. М.: ВГБИЛ, 1994. С. 7–13.
5. Ханеграаф В. Западный эзотеризм. Путеводитель для запутавшихся. М.: Центр книги «Рудомино», 2016. 256 с.
6. Asprem E. The Problem of Disenchantment: Scientific Naturalism and Esoteric Discourse 1900–1939. Leiden: Brill, 2014. 629 р.
7. Asprem E. Arguing with Angels: Enochian Magic&Modern Occulture. N. Y.: New York University Press, 2012. 230 р.
8. Campbell C. The Cult, the Cult Millieu and Secularization // A Sociological Yearbook on Religion in Britain. 1972. Vol. 5. pp. 119–136.
9. Campbell C. Clarifying the cult // British Journal of Sociology. 1977. Vol. 28. 383 p.
10. Campbell C. The Easternisation of the West: or, how the West was lost // Asian Journal of Social Scienct. 2010. Vol. 38/5. pp. 738–757.
11. Partridge C. The Re-Enchantment of the West: Vol. 1: Alternative Spiritualities, Sacralization, Popular Culture, and Occultur. L.: T&T Clark, 2004. 265 p.
12. Partridge C. The Re-Enchantment of the West: Vol. 2: Alternative Spiritualities, Sacralization, Popular Culture, and Occultur. L.: T&T Clark, 2005. 468 p.
13. Partridge C. Dub In Babylon: The Emergence and Influence of Dub Reggae in Jamaica and Britain from King Tubby to Post-punk. L.: EquinoX, 2010. 256 p.
14. Stark R., Bainbridge W. The Future of Religion: Secularization, Revival and Cult Formation. Berkley: University of California, 1985. 600 p.
15. Stuckrad Kocku von. Locations of Knowledge in Medieval and Early Modern Europe: Esoteric Discourse and Western Identities. Leiden: Brill, 2010. 240 p.
16. Troeltsch E. The Social Teaching of the Christian Churches // George Allen and Unwin, London, 1931. Vol. 2. 735 p.
17. Truzzi M. The Occult Revival as Popular Culture: Some Random Observations on the Old and the Nouveau Witch // The Sociological Quarterly. 1972. Vol. 13. № 1. pp. 16–36.
Данные об авторе:
Протоиерей Андрей Юрьевич Фадеев;
Степень, звание: кандидат богословия, доцент;
Должность: доцент кафедры библеистики и богословия;
Место работы: Пензенская духовная семинария;
Российская Федерация, 440023, г. Пенза, ул. Перекоп, д. 4.;
Электронный адрес: fadeevandrei@mail.ru.
ORCID: 0000-0001-6973-6081
Читать статью (pdf)
Протоиерей Д.Е. Усольцев, протоиерей А.В. Страхов
Тема конца мира во Втором соборном послании святого апостола Петра
Ссылка на статью:
Усольцев Д.Е., прот., Страхов А.В., прот. Тема конца мира во Втором соборном послании святого апостола Петра // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2023. № 3 (22). С. 26–42. DOI: 10.56621/27825884_2023_22_26
Аннотация: В настоящей статье предпринимается попытка исследования эсхатологических мотивов в проповеди апостола Петра на примере 3-й главы его Второго послания. После анализа общего контекста библейской эсхатологии и исследования исагогических данных относительно изучаемого послания авторами анализируется социально-историческая и идеологическая обстановка в христианском мире на момент написания данного библейского текста. Затрагиваются вопросы, связанные со спорами относительно подлинности указанного послания, а также его связи с апокрифическим
«Апокалипсисом Петра». Производится текстологический и экзегетический анализ отдельных фрагментов 3-й главы. Анализируется тема соотношения эсхатологического учения апостолов Петра и Павла. На основании проведенного анализа делается заключение о месте вопроса о конце мира в проповеди апостола Петра в целом и о роли данного вопроса в противостоянии Церкви лжеучениям и расколам.
Ключевые слова: апостол Петр, апостол Павел, Второе соборное послание святого апостола Петра, Соборные послания, эсхатология, апокалипсис.
Список использованных источников и литературы:
Скрыть
Подробнее
Источники:
1. Библия. Священное Писание Ветхого и Нового Завета. Синодальный перевод. М.: Изд-во Московской Патриархии, 2011. 1369 с.
2. Послания апостолов: Библейские переводы Андрея Десницкого. М.: Гранат, 2020. 368 с.
3. Апокалипсис Петра (эфиопская версия): пер. по изд.: Hennecke E. Neutestamentliche Apokryphen in deutscher Ubersetzung. Bd. 2. Tubingen, 1964 // Русская апокрифическая студия. [Электронный ресурс]. URL: http://apokrif.fullweb. ru/apocryph1/ap-petr2.shtml (дата обращения: 28.05.2023). Загл. с экрана. Яз. рус.
4. Григорий Двоеслов. Беседы на пророка Иезекииля, иже во святых отца нашего Григория Двоеслова, в 2 книгах, переведенные с латинского языка на русский архимандритом Климентом. Кн. 1. Казань: тип. Шогина, 1863. 372 с.
5. Евсевий Кесарийский. Церковная история / ввод. ст., коммент., библиогр. список и указатели И. В. Кривушина. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2013. 544 с.
6. Феофилакт Болгарский, блж. Толкование на 2-е послание святого апостола Петра // Азбука веры. [Электронный ресурс]. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Feofilakt_Bolgarskij/tolkovanie-na-vtoroe-poslanie-svjatogo-apostola-petr... (дата обращения: 7.06.2023). Загл. с экрана. Яз. рус.
7. The Greek New Testament. Textus Receptus. (Stephanus 1550) [Электронный ресурс]. URL: https://textusreceptusbibles. com/Stephanus (дата обращения: 3.06.2023). Загл. с экрана. Яз. рус.
Литература:
8. Аверкий (Таушев), архиеп. Четвероевангелие. Апостол: Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета. М.: ПСТГУ, 2005. 848 с.
9. Воронцова Л. М., Филатов С. Б., Фурман Д. Е. Религия в современном массовом сознании // Социологические исследования. 1995. № 11. C. 81–91.
10. Греческо-русский словарь. Glosbe. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.glosbe.com (дата обращения: 14.06.2023). Загл. с экрана.
11. Давиденко А. О., свящ. Проблема интерпретации понятий «удерживающий» и «удерживающее»: исторический обзор толкований на 2 Фес. 2, 6–7 // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2022. № 1 (16). С. 23–30.
12. Крейг К. Библейский культурно-исторический комментарий: В 2 ч. Ч. 2: Новый Завет: пер. с англ. А. П. Платуновой; под общ. ред. Р. З. Ороховатской, при участии Т. Г. Батухтиной. СПб.: Мирт, 2005. 732 с.
13. Кублицкая Е.А. Социальные и религиозные ориентации москвичей в условиях пандемии // Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социальнополитическое положение и демографическая ситуация в 2021 году / В. К. Левашов [и др.]; отв. ред. В. К. Левашов, Г. В. Осипов, С. В. Рязанцев, Т. К. Ростовская. М.: ФНИСЦ РАН, 2021. 558 с.
14. Михаил (Лузин), еп. Толковый Апостол: В 5 кн. Кн. 3: Толкование Соборных Посланий. М.: Правило веры, 2009. 768 с.
15. Номера Стронга для греческого текста Нового Завета // Библия Онлайн. [Электронный ресурс]. URL: https://bible.by/stronggreek (дата обращения: 15.06.2023). Загл. с экрана. Яз. рус.
16. Ренан Э. Ж. Антихрист / пер. со 2-го изд. Е. В. Святловского. СПб.: Изд. М. В. Пирожкова, 1907. 425 с.
17. Штурбабин С. А., прот., Орлов М. О., Петрова К. Ю. Теологическое знание в светском образовательном пространстве: проблемы и пути развития диалога // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2022. № 2 (17). С. 59–80.
18. Cranfield C. E. B. I&II Peter and Jude: Introduction and Commentary. L.: SCM Press, 1960. 192 p.
19. Moffatt J. The general epistles: James, Peter and Judas. L.: Hodder and Stoughton, 1928. 246 p.
20. Windisch H. Die katholischen Briefe // Handbuch zum Neuen Testament. Vol. 15. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1951.
Данные об авторах:
Протоиерей Дмитрий Евгеньевич Усольцев;
Степень, звание: кандидат богословия;
Должность: доцент кафедры богословия, секретарь Ученого совета;
Место работы: Саратовская православная духовная семинария;
Российская Федерация, 410028, г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 92;
Электронный адрес:
resurexit@list.ruORCID: 0000-0002-1463-3648
Протоиерей Анатолий Владиславович Страхов;
Степень, звание: кандидат богословия;
Должность: доцент кафедры богословия;
Место работы: Саратовская православная духовная семинария;
Российская Федерация, 410028, г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 92;
Электронный адрес:
s.vostok@mail.ruORCID: 0000-0001-5580-6173
Читать статью (pdf)
Протоиерей С.А. Штурбабин, К.Ю. Петрова
Догмат о папской непогрешимости в Римско-католической церкви: вероучительные и социальные аспекты
Ссылка на статью:
Штурбабин С.А., прот., Петрова К.Ю. Догмат о папской непогрешимости в Римско-католической церкви: вероучительные и социальные аспекты // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2023. № 3 (22). С. 43–60. DOI: 10.56621/27825884_2023_22_43
Аннотация: В настоящей статье анализируются богословские и исторические особенности принятия догмата о папской непогрешимости (безошибочности). Учитывая, что именно это положение современного католического вероучения интерпретируется многими православными богословами как одно из ключевых и непреодолимых различий православия и католицизма, представляется довольно актуальным поставить вопрос о том, насколько данный догмат внутренне присущ богословской логике католицизма. Анализ исторических, канонических, социально-политических предпосылок развития учения о папской непогрешимости позволяет выявить определяющее влияние на принятие этого учения именно социально-политической составляющей. Также в статье дается обзор основных направлений рецепции решения I Ватиканского Собора и делается вывод о том, что социальная составляющая оказалась недооцененной многими исследователями.
Ключевые слова: Римско-католическая церковь, Римский Папа, I Ватиканский Собор, папизм, соборность, папская непогрешимость, папская безошибочность, Infallibilitas, ex cathedra, сравнительное богословие.
Список использованных источников и литературы:
Скрыть
Подробнее
1. Codex iuris canonici. Кодекс канонического права / с паралл. переводом на русский язык. Пер. с лат. А. Н. Коваль. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2007. 624 с.
2. Арсеньев И., свящ. Ультрамонтанское движение в XIX столетии до Ватиканского собора (1869–70) включительно. Харьков: Тип. Губ. правл., 1895. 369 с.
3. Беляев Н. Я. Догмат папской непогрешимости: Ист.-крит. обзор Н. Беляева. Вып. 1. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1882. 221 с.
4. Беляев Н. Я. Теория папской непогрешимости в сопоставлении с фактами истории: Полемический этюд. Речь орд. проф. Н. Беляева в торжеств. собр. Казан. духов. акад. 8 нояб. 1881. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1882. 55 с.
5. Булгаков С., прот. Очерки учения о Церкви. 4. О Ватиканском догмате // Путь. 1929. № 15 (февраль). С. 39–81.
6. Гергей Е. История папства / пер. с венгр. О. В. Громова. М.: Республика, 1996. 463 с.
7. Документы II Ватиканского собора / пер. А. Коваля. М.: Паолине, 1998. 589 с.
8. Ириней Лионский, сщмч. Обличение и опровержение лжеименного знания (Против ересей) // Против ересей. Доказательство апостольской проповеди / пер. прот. П. Преображенского, Н. И. Сагарды. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2008. 672 с.
9. Карсавин Л. Католичество. Пг.: Огни, 1918. 131 с.
10. Католицизм: Хрестоматия по предмету «Сравнительное богословие» / сост. иерей Е. Шилов. СПб.: Алетейя, 2020. 572 с.
11. Кимленко Е. А. Пий IX в 1846–1848 гг. — папа-либерал? // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2021. Т. 15. № 4 (58). С. 526–531. DOI 10.18255/1996–5648–2021–4-526–531.
12. Козлов М., прот., Огицкий Д. П. Западное христианство. Взгляд с Востока. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2009. 605 с.
13. Лебедев А. А., прот. О главенстве папы, или разности православных и папистов в учении о Церкви. СПб.: Тип. С. Добродеева, 1887. 368 с.
14. Ореханов Г., прот. Рецепция решений I Ватиканского собора в России // Христианское чтение. 2013. № 3. С. 86–100.
15. Пилипенко Е. А. Непогрешимость папы римского // Православная энциклопедия. Т. 49. С. 10–15. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pravenc.ru/text/2565042.html (дата обращения: 23.05.2023). Яз. рус.
16. Ястребов М. Ф. Католический догмат о непогрешимости папы // Труды Казанской духовной академии. 1881. № 11. С. 289–328.
17. Gladstone W. The Vatican Decrees in their Bearing on Civil Allegiance: A Political Expostulation / 1 ed. London: John Murray, 1874. 72 p.
18. Hasler A. How the Pope Became Infallible: Pius IX and the Politics of Persuasion. N. Y.: Doubleday, 1981. 383 p.
19. Humani generis // The Holy See (Официальный сайт Святого Престола). [Электронный ресурс]. URL: https://www. vatican.va/content/pius-xii/en/encyclicals/documents/hf_p-xii_ enc_12081950_humani-generis.html (дата обращения: 20.05.2023). Яз. англ.
20. Leoni F. Storia dei partiti politici italiani. Napoli: Guida Editori, 2001. 529 p.
21. Martina G. Pio IX (1867–1878). Roma: Editrice Pontificia Università Gregoriana, 1990. 613 p.
22. Pie IX. Allocution Quibus Quantisque. [Электронный ресурс]. URL: http://jesusmarie.free.fr/ency_pie_IX_allocution_quibus_ quantisque.html (дата обращения: 15.05.2023). Яз. франц.
23. Vilmer J-B. J. Lamartine et Pie IX: la France face à la question nationale italienne en 1846–1849, Genève: Revue historique de droitfrançais et étranger, 2006. pp. 71–85.
Данные об авторах:
Протоиерей Сергей Анатольевич Штурбабин;
Степень, звание: кандидат богословия;
Должность: Ректор, доцент кафедры богословия, старший преподаватель кафедры церковной истории;
Место работы: Саратовская православная духовная семинария;
Российская Федерация, 410028, г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 92;
Электронный адрес:
rectorsarpds@yandex.ruORCID: 0000-0002-3836-8500
Петрова Кристина Юрьевна;Должность: младший научный сотрудник, преподаватель кафедры богословия;
Место работы: Саратовская православная духовная семинария;
Российская Федерация, 410028, г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 92;
Электронный адрес:
petra-velikaya@ya.ruORCID: 0000-0003-4529-6709
Читать статью (pdf)
Д.С. Семененко
Современное состояние христианства в Юго-Восточной Азии: проблемы и перспективы миссионерской деятельности
Ссылка на статью:
Семененко Д.С. Современное состояние христианства в ЮгоВосточной Азии: проблемы и перспективы миссионерской деятельности // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2023. № 3 (22). С. 61–79. DOI: 10.56621/27825884_2023_22_61
Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию положения христианства в Юго-Восточной Азии. В тексте проводится анализ исторических, социальных, геополитических, экономических, этнических, культурных и иных аспектов исследуемого региона. Кратко воспроизводится история христианизации региона в рамках основных направлений христианства. Отмечается роль миссионерских усилий Русской Православной Церкви в указанном регионе. Затрагивается феномен формирования мегацерквей в регионе. Основное исследовательское внимание сосредоточено на современном положении христианства в Юго-Восточной Азии. Значительное внимание уделяется и так называемому исламскому возрождению в регионе, а также особенностям взаимодействия христианства на данной территории с исламом и буддизмом. Анализируются основные проблемы и противоречия, препятствующие христианизации региона.
Ключевые слова: Юго-Восточная Азия, Индонезия, Филиппины, Таиланд, Южная Корея, мегацерковь, Китайская миссия, Патриарший Экзархат Юго-Восточной Азии.
Список использованных источников и литературы:
Скрыть Подробнее
1. Православие в Юго-Восточной Азии // Официальный сайт Патриаршего Экзархата Юго-Восточной Азии. [Электронный ресурс]. URL:
https://www.exarchate.asia/patriarshij-ekzarhat/istoriya- ekzarhata/(дата обращения: 30.01.2023). Загл. с экрана. Яз. рус.
2. Chupungco A. J. The Filipino Catholics and their life of worship and prayer. Popular religiosity among Filipino Catholics // Docete. 2004. № 26. pp. 20–33.
3. Cornelio J. S. Popular religion and the turn to everyday authenticity reflections on the contemporary study of Philippine // Catholicism. Philippine Studies: Historical and Ethnographic Viewpoints. 2014. № 62. pp. 471–500.
4. Flaherty R. P. Korean millennial movements // The OXford handbook of millennialism / ed. by: C. Wessinger. OXford: OXford University Press, 2011. pp. 305–336.
5. Le V. H. Reconizing traditional collective identity for improving the quality of learning in Vietnamese higher education // International Journal of Research In Social Sciences. 2014. Vol. 4. № 8. pp. 42–47.
6. Nagata J. Ethnonationalism versus Religious Transnationalism: Nation-Building and Islam in Malaysia // The Muslim World. 1997. Vol. 87. Iss. 2. pp. 129–150.
7. Neo J. L. Malay Nationalism, Islamic Supremacy and the Constitutional Bargain in the Multi-Ethnic Composition of Malaysia // International Journal on Minority and Group Rights. 2006. № 13 (1). pp. 95–118.
8. Phan T. Study on current public opinion in Vietnam based on universally value system and core values approach // Open Journal of Social Sciences. 2015. № 3. pp. 113–119.
9. Sadan M. Religion. Identity and separatism // Burma / Myanmar: Where Now? / ed. by: M. Gravers, F. Ytsen. Copenhagen: NIAS Press, 2014. pp. 50–61.
10. Stuart-FoX M. Laos: From Buddhist kingdom to Marxist state // Buddhism and politics in twentieth-century Asia / ed. by: I. C. Harris. L.: Continuum International, 2010. pp. 150–161.
11. Van V. H. From the Belief of the Immortality of the Soul. The Blessing or the Harassing of the Soul towards People to the Worship of the Souls of Vietnamese People // Asian Social Science. 2020. № 16 (3). pp. 10–18.
Данные об авторе:
Семененко Дмитрий Сергеевич;
Место учебы: Общецерковная аспирантура и докторантура имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия;
Российская Федерация, 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 4/2, стр. 1;
Электронный адрес: semenenkods@yandex.ru
Читать статью (pdf)
Раздел II. Философия
М.А. Богатов
Соотношение практической рассудительности (φρόνησις) и мудрости (σοφία) в этическом проекте Аристотеля
Ссылка на публикацию:
Богатов М.А. Соотношение практической рассудительности (φρόνησις) и мудрости (σοφία) в этическом проекте Аристотеля // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2023. № 3 (22). С. 80–90. DOI: 10.56621/27825884_2023_22_80
Аннотация: В данной статье речь пойдет о расхождении во взглядах на главенствующую роль мудрости между молодым Аристотелем и Платоном. Если Платон однозначно отводит первое место во всей иерархии человеческих способностей мудрости (σοφία) и поэтому полагает, что счастливым может быть лишь мудрец, то Аристотель аккуратно высвобождает место для возможности быть счастливыми тем людям, кто философией напрямую не занят. Впоследствии этот проект Аристотеля во всю свою силу проявится в его «Этиках». Основываясь на фрагментах «Протрептика», самого раннего из дошедших до нас текстов Аристотеля, мы проследим аристотелевскую стратегию отделения мудрости (σοφία) от практической рассудительности (φρόνησις).
Ключевые слова: Аристотель, Платон, мудрость, практическая рассудительность, счастье.
Список использованных источников и литературы:
Скрыть Подробнее
1. Аристотель. Протрептик. О чувственном восприятии. О памяти. СПб.: Издво С.-Петерб. ун-та, 2004. 183 с.
2. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1976. 550 с.
3. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1984. 830 с.
4. Бибихин В. В. Лес. СПб.: Наука, 2011. 425 с.
5. Плутарх. Застольные беседы / отв. ред. Я. М. Боровский, М. Л. Гаспаров. Л.: Наука, 1990. 592 с.
6. Седакова О. А. Поэтика обряда. Погребальная обрядность восточных и южных славян. М.: Индрик, 2004. 320 с.
7. Черняков А. Г. Онтология времени. Бытие и время в философии Аристотеля, Гуссерля и Хайдеггера. СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 2001. 460 с.
8. Jaeger W. Aristoteles: Grundlegung einer Geschichte seiner Entwicklung. Berlin: Weidmann, 1923. 462 p.
Данные об авторе:
Богатов Михаил Александрович;
Ученая степень, звание: доктор философских наук, доцент;
Должность: профессор кафедры теоретической и социальной философии;
Место работы: Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского;
Российская Федерация, 410028, г. Саратов, ул. Вольская, 10 А;
Раздел III. История
С.А. Максимов
Проблема передачи латинских титулов трактата Оригена «О началах» в рукописях семейства гамма
Ссылка на статью:
Максимов С.А. Проблема передачи латинских титулов трактата Оригена «О началах» в рукописях семейства гамма // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2023. № 3 (22). С. 91–110. DOI: 10.56621/27825884_2023_22_91
Аннотация: В статье производится анализ рукописей семейства гамма латинского перевода трактата «О началах» с целью исследования передачи латинских титулов произведения. Приводится обзор критических изданий трактата и научной литературы, связанной с изучением истории передачи латинских титулов произведения. Обобщаются выводы предшествующих статей, предлагающих корректировку стеммы латинских рукописей, представленной в современных критических изданиях трактата «О началах». Автор акцентирует внимание на оглавлении трактата, представленном в большинстве гамма-рукописей. Для уточнения исследуемой проблемы используются данные других произведений, включенных во все гаммарукописи. Обсуждается теория о существовании примечаний на полях архетипа всех известных рукописей трактата «О началах», предлагаемая в зарубежных исследованиях. На основании вышеперечисленных данных показываются важные недостатки данной теории.
Ключевые слова: Ориген, трактат «О началах», латинская рукописная традиция, структурная интерпретация, оглавление.
Список использованных источников и литературы:
Скрыть
Подробнее
Источники:
1. Ориген. Творения Оригена, учителя Александрийского, в русском переводе. О началах. Казань: Изд-во Казанской Духовной Академии, 1899. 386 с.
2. Avranches, Bibliothèque municipale Edouard Le Héricher, MS 66.
3. Madrid, Biblioteca Nacional de España, MS 201 (A15).
4. Metz, Bibliothèque Municipale, MS 225.
5. Origen. On First Principles. Vol. I and II/transl. and ed. by archpr. J. Behr Oxford: Oxford University Press, 2017. 800 p.
6. Orígenes. Sobre los principios. Introducción, texto crítico, traducción y notas de Samuel Fernández. Madrid: Cuidad Nueva, 2015. 1048 p.
7. Origenes. Werke. Bd. 5: De Principiis / ed. by: P. Koetschau. Leipzig: Akademie Verlag, 1913. (Die Griechischen Christlichen Schriftsteller. Bd. 22). 583 p.
8. Orléans, Médiathèque d’Orléans, MS 222.
9. Pamphile et Eusèbe de Césarée. Apologie pour Origène, suivi de Rufin d’Aquilée, Sur la falsification des livres d’Origène / texte critique, traduction et notes par R. Amacker et É. Junod. Vol. 1. Paris: Les Éditions du Cerf, 2002. (Sources Chrétiennes; vol. 464). 355 p.
10. Paris, Bibliothèque nationale de France, MS Latin 12125.
11. Paris, Bibliothèque nationale de France, MS Latin 16322.
12. Paris, Bibliothèque nationale de France, MS Latin 17348.
13. Troyes, Médiathèque du Grand Troyes, MS 669.
Литература:
14. Максимов С. А. Оглавление трактата Оригена «О началах» как материал для изучения передачи латинских титулов произведения // Вестник Оренбургской духовной семинарии. 2023. № 3 (28). (в печати).
15. Максимов С. А. Основные недостатки стеммы рукописей, предложенной в современных критических изданиях трактата Оригена «О началах» // Вестник Омской православной духовной семинарии. 2023. № 1 (14). С. 11–31.
16. Михайлов П. Б. Богословские стратегии в трактате Оригена «О началах» // Полемическая культура и структура научного текста в Средние века и раннее Новое время. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. C. 17–26.
17. Рубцов Д. А. Трактат Оригена «О началах»: обзор структурных интерпретаций в научных изданиях трактата за прошедшие 100 лет // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2020. № 4 (32). C. 29–47.
18. Серегин А. В. Трактат Оригена «О началах» // Философский журнал. 2015. Т. 8. № 2. С. 44–55.
19. Dorival G. Remarques sur la forme du Peri Archon // Origeniana. Premier colloque international des études origéniennes. Bari: Istituto di Letteratura Cristiana Antica, Università di Bari, 1975. pp. 33–45.
20. Fernandez S. Division and Structure of De Principiis // Origeniana Undecima: Origen and Origenism in the History of Western Thought. Leuven: Peeters Publishers, 2016. pp. 323–336.
21. Harl M. Recherches sur le Περὶ Άρχῶν d’Origene en vue d’une nouvelle edition: La division en chapitres // Studia Patristica: Papers Presented to the Third International Conference on Patristic Studies Held at Christ Church. Vol. III / 1: Introductio, Editiones, Critica, Philologica (TU, 78). Berlin: Akademie-Verlag, 1961. pp. 57–67.
22. Harl M. Structure et coherence du Peri Archon // Origeniana. Premier colloque international des études origéniennes. Bari: Istituto di Letteratura Cristiana Antica, Università di Bari, 1975. pp. 11–32.
23. Kannengiesser Ch. Origen, Systematician in De Principiis // Daly R. J. Origeniana Quinta: Historica, Text and Method, Biblica, Philosophica, Theologica, Origenism and Later Developments. Leuven: Leuven University Press, 1992. pp. 395–405.
24. Simonetti M. Osservazioni sulla struttura del De principiis di Origene // Rivista di Filologia e d’Istruzione Classica. № 40. 1962. pp. 273–290; 372–393.
Данные об авторе:
Максимов Сергей Александрович;
Место учебы: Московская духовная академия;
Российская Федерация, 141300, Московская область, г. Сергиев Посад, Троице-Сергиева лавра
Публикации
Протоиерей К.Е. Краснощёков
Саратовская церковная интеллигенция в годы гонений. Материалы к биографии А.А. Соловьёва
Ссылка:
Краснощёков К.Е., прот. Саратовская церковная интеллигенция в годы гонений: Материалы к биографии А.А. Соловьёва // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2023. № 3 (22). С. 111–124. DOI: 10.56621/27825884_2023_22_111
Аннотация: В статье собраны и систематизированы биографические материалы о жизни виднейшего представителя саратовской церковной интеллигенции 1920–1930 годов Александра Александровича Соловьёва, сыгравшего большую роль в отстаивании православия на саратовской земле. А.А. Соловьёв, юрист по образованию, совсем молодым человеком возглавил мирянское сопротивление обновленческой смуте 1922 года. В труднейшие для Церкви 1922– 23 годы он в свои 25 лет был одним из лидеров саратовской церковной общественности, благодаря ему обновленцы в Саратовской епархии почти ничего не достигли. В 1930-е годы, во время кампании по закрытию храмов, настоятели и члены приходских советов церквей Саратова обратились к Александру Александровичу за юридической помощью. Прекрасно понимая опасность, которой он себя подвергал, Александр Александрович опять вступил в борьбу за Церковь. В статье впервые вводятся в научный оборот материалы двух архивно-следственных дел из Архива УФСБ по Саратовской области.
Ключевые слова: Александр Александрович Соловьёв, гонения на Русскую Православную Церковь, обновленческий раскол, закрытие храмов в 1930-х годах, репрессии.
Список источников:
Скрыть Подробнее
1. Архив управления ФСБ по Саратовской области. Архивно-следственное дело ОФ 10269.
2. Архив управления ФСБ по Саратовской области. Архивно-следственное дело ОФ 26194.
3. Саратовская епархия в 1917–1930 гг. Мемориальная записка А. А. Соловьева // Вестник ПСТГУ. Серия II. История. История Русской Православной Церкви. 2010. Вып. 4 (37). С. 88–125.
Данные об авторе:
Протоиерей Кирилл Евгеньевич Краснощёков;
Степень, звание: кандидат богословия, доцент;Должность: заведующий кафедрой Церковной истории;
Место работы: Саратовская православная духовная семинария;
Российская Федерация, 410028, г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 92;
Электронный адрес:
o.kirill@list.ruORCID: 0000-0002-7046-7592
Читать статью (pdf)
Рецензии
М.В. Ковшов
Послание к Евреям «стих за стихом»: о новом комментарии к самому ветхозаветному письму святого апостола Павла
Рецензия на книгу: Grant R. Osborne and George H. Guthrie. Hebrews: Verse by Verse / Osborne New Testament Commentaries. Bellingham (WА): Lexham Press, 2021. 360 р.
Ссылка:
Ковшов М.В. Послание к Евреям «стих за стихом»: о новом комментарии к самому ветхозаветному письму святого апостола Павла. Рец. на кн.: Osborne G.R., Guthrie G.H. Hebrews: Verse by Verse / Osborne New Testament Commentaries. Bellingham (WА): Lexham Press, 2021. 360 р. // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2023. № 3 (22). С. 125–135. DOI: 10.56621/27825884_2023_22_125
Список использованных источников и литературы:
Скрыть
Подробнее
1. Браун Р. Введение в Новый Завет: В 2 т. Т. 2. М.: ББИ, 2007. 561 с.
2. Глубоковский Н. Н. Послание к Евреям и историческое предание о нем // Годишник на Софийский университет. Кн. 14. 1936–1937. София, 1937. 62 с. // Сайт кафедры библеистики СПбДА. [Электронный ресурс]. URL: http://bible-spbda.ru/e-books/ee-books/glubokovskiy_n. n.-poslanie_k_evreyam_i_ istoricheskoe_predanie_o_nem.pdf (дата обращения: 08.05.2023). Яз. рус.
3. Горбунов С. Н. К вопросу о теоретическом обосновании методов филологического анализа послания к Евреям // Труды Нижегородской духовной семинарии. 2011. № 9. С. 143–155 // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_30458494_19416329.pdf (дата обращения: 08.05.2023). Яз. рус.
4. Горбунов С. Н. Об объективности сравнительно-статистического анализа уникальных слов: на примере лексики Послания к Евреям // Вопросы богословия. 2021. № 2 (6). С. 41–51 // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_50443886_41991860.pdf (дата обращения: 08.05.2023). Яз. рус.
5. Горбунов С. Н. Проблема атрибуции Послания к Евреям в эпоху Реформации // Православная церковная наука: традиции, новации, актуальные контексты: сборник статей по материалам ежегодной научно-богословской конференции (16 мая 2019 года). Выпуск I / под ред. А. В. Ворохобова. Н.-Новгород: Нижегородская духовная семинария, 2019. С. 20–29 // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://www. elibrary.ru/download/elibrary_37540786_12600686.pdf (дата обращения: 08.05.2023). Яз. рус.
6. Горбунов С. Н. Проблема атрибуции Послания к Евреям: критический анализ мнения Оригена и внутреннего свидетельства текста (Евр. 2:3) // Труды Нижегородской духовной семинарии. 2012. № 10. С. 37–61 // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary. ru/download/elibrary_30463642_98343484.pdf (дата обращения: 08.05.2023). Яз. рус.
7. Добыкин Д. Г. Православное учение о толковании Священного Писания: лекции по библейской герменевтике. СПб.: Изд-во СПбПДА, 2016. 265 с.
8. Казинов В. А., свящ. К вопросу об использовании апостолом Павлом секретарской помощи при написании посланий // Труды Коломенской духовной семинарии. 2019. № 13. С. 76–97.
9. Казинов В. А., свящ. К вопросу об атрибуции посланий апостола Павла в современной библеистике: формирование Корпуса Паулинум в контексте практики псевдонимии Античного Мира // Актуальные вопросы церковной науки. 2020. № 2. С. 101–112.
10. Ковшов М. В. Что на самом деле написал апостол Павел? «Девтеропаулины» и их место в каноне Нового Завета // Православный миссионерский апологетический центр «Ставрос». [Электронный ресурс]. URL: https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/pdf/chto-nasamom-dele-napisal-apostol-pavel.pdf (дата обращения: 08.05.2023). Загл. с экрана. Яз. рус.
11. Мень А. В., прот. Библиологический словарь: В 3 т. Т. 2: К–П. М.: Фонд имени Александра Меня. 2002. 555 с.
12. Осборн Г. Р. Герменевтическая спираль: общее введение в библейское толкование / пер. с англ. Одесса: Евро-Азиатская аккредитационная ассоциация, 2009. 728 с.
13. Юревич Д. В., прот. Введение в Новый Завет. СПб.: Изд-во СПбПДА, 2016. 195 с.
14. Grant Osborne’s Hebrews Commentary: Why George Guthrie Finished It // Bible Study Magazine. September 17, 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://www.logos.com/grow/bsm-osborne- hebrews-commentary/(дата обращения: 08.05.2023). Загл. с экрана. Яз. англ.
15. Osborne G. R., Guthrie G. H. Hebrews: Verse by Verse / Osborne New Testament Commentaries. Bellingham (WА): Lexham Press, 2021. 360 р.
16. Osborne, Hebrews Verse by Verse. Lexham Press is announcing the publication of the following commentary // Polumeros kai Polutropos. A Resource Blog on the Book of Hebrews. September 28, 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://polumeros.blogspot. com/2021/09/osborne-hebrews-verse-by-verse.html (дата обращения: 08.05.2023). Загл. с экрана. Яз. англ.
Данные об авторе:
Ковшов Михаил Всеволодович;
Степень, звание: кандидат богословия, доцент;
Должность: доцент кафедры библеистики;
Место работы: Московская духовная академия;
Российская Федерация, 141300, Московская область, г. Сергиев Посад, Троице-Сергиева Лавра;
Перервинская духовная семинария;
Российская Федерация, 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, 82
ORCID: 0000-0003-0656-1135
